종합체육시설 부지선정 팽팽한 평행선
"필요이상 갈등 표출, 해결책 찾아야"
2003-05-02 영광21
4월4일 한전문화회관에서 개최된 '종합체육시설 기본계획 및 입지선정에 따른 2차 군민 설명회'에도 불구하고 종합체육시설 부지선정과 관련한 군과 주민들간의 입장차이가 평행선을 긋고 있어 우려를 낳고 있다.
이날 열린 군민설명회는 토론자들의 초기 냉정한 의견개진이 이뤄졌지만 단체장에 대해 모 인사의 막말 비아냥거림에서 시작된 격앙된 분위기로 이어져 결국 유야무야 끝을 맺고 말았다.
이후 현공설운동장 인근 등 1순위로 지목된 후보부지 선정에 반발하는 '군민을 위한 종합체육시설 대책위'는 "2차례 실시한 용역결과의 사업설명회를 주민들은 신뢰성과 공정성이 없다"며 "후세들이 존경하고 인정받을 수 있는 장소가 선정될 수 있도록 1만명 서명운동을 실시한다"고 세 확산에 들어가 자칫 또 다른 분쟁양상으로 확산될 우려를 낳고 있다.
찬반논쟁 냉정한 판단 필요
하지만 이에 대해 종합체육시설 후보부지 선정을 둘러싼 논쟁이 필요이상으로 일고 있는데 대해 냉정한 판단이 필요하다는 반론도 적지 않게 있는 것으로 보인다.
영광읍 백학리 김 모(42)씨는 "사실 종합체육시설이라며 미래지향적인 고민도 필요하고, 그 정도 거리라면 굳이 이용못할 정도가 아니다"고 주장했다. 반면 상당수 영광읍 사거리 일대 상인들을 중심으로 한 상가, 도동리 교촌리 등 인근 주민 등은 접근성에서 비롯된 이용편리, 지역공동화에 대한 우려를 지적하며 '종합체육시설 분리론'을 주장하고 있다.
하지만 각기 주장의 옳고 그름을 떠나 문제는 종합체육시설에 대한 충분한 인식이 없는 이유로 상호 충돌이 심화되고 있다는 지적이 고개를 들고 있다.현재 영광군이 추진하려고 하는 종합체육시설 조성사업은 종합운동장 실내체육관 스포츠센터 등 크게 3가지로 집약할 수 있다. 이중 종합운동장에 대한 의견은 추진하려는 군이나 대책위 등에서 이견이 없다.
반면 대책위는 접근성과 주민들의 편리한 이용을 실내체육관과 스포츠센터는 사거리 인근에 설치해야 한다고 주장하고 있다. 그러나 체육인뿐 아니라 일단의 주민들은 실내외 경기는 한곳에 집중해야 한다는 것에 무게를 두고 있다.
때문에 핵심은 수영장과 에어로빅장 헬스시설 등이 들어설 스포츠센터에 집중되는 것이다. 실제 대책위 등에서 지적하는 것과 같이 일상적인 이용을 위해서는 접근성 등이 편리해야 하기 때문이기도 하다.
실무부서 경직된 자세가 확산 원인
그런데 문제가 현재 필요이상으로 확산되고 있는 원인중 하나는 행정 실무부서의 경직된 자세에서 야기된 측면이 있는 것으로 분석된다.
왜냐하면 초기 체육시설 부지선정 용역발주 당시 관련 시설물을 한곳에 집중하려는 것이 당연시됐다 하더라도 용역 중간보고회(1차 설명회) 이후 일어난 주민반발과 이에 대한 대책마련이 주민들의 이해를 구하는 선에서 그칠뿐 주민여론의 구체적인 타당성 여부는 사실 배제된 측면이 있기 때문이다.
실제 최고 책임자인 김봉열 군수도 "전체 사업들을 예산관계상 한꺼번에 다 할 수는 없고 우선순위를 둘 수밖에 없지만 성격에 따라 분리도 생각해 볼 수 있는 것 아니겠냐"라는 의중이 있는 것으로 알려졌다.
또한 일각의 주민들이 가지고 있는 문제의식도 확보가능한 예산이 210억원인 상황에서 시급한 과제가 공설운동장 주차장 등 주변정리와 실내체육관 건설임을 고려할 때 나머지 사업들은 당장 착공할 수 없는 중기계획이기 때문에 현재의 논란 자체를 이해할 수 없다는 태도를 보이고 있다.
군과 대책위가 냉정한 태도로 접근할 수 있는 여유가 있어야 할 것으로 보인다.