< 성 명 서 >
조선대원자력공학과 김숭평교수가 발표한 「원전수거물관리시설에 대한 광주·전남대학교수 결의문」에 대한 반론
■ 지난 6.26. 전남도청 기자실에서 조선대원자력공학과 김숭평교수가 「원전수거물관리시설에 대한 광주전남대학교수 결의문」을 발표했다. 김교수는 조선대, 전남대 등 광주전남지역 9개대학 221명의 교수가 이 결의문에 서명했으며, 서명자명단은 부작용을 우려해 공개하지 않았다. 김교수의 제안에 의해, 지난 5월부터 각 대학별로 서명이 이뤄졌으며 광주대의 경우 공대 환경공학과 차규석교수가 광주대교수들의 서명을 주도한 것으로 알려졌다.
김교수는 훨씬 이전 서명작업을 완료했으며, 발표시점을 조율하다가 핵폐기장 반대의 분위기 반전을 노리고 발표했으나, 큰 영향을 미치지는 못했다. 그러나, 영광유치위는 이것을 광주전남의 대학교수들도 핵폐기장 유치를 찬성하고 있다고 악용하고 있다.
■ 김숭평교수가 광주,전남 9개대학 221명(실명 없음)의 대표가 되어 발표한 앞서의 「광주,전남대학교수 결의문」은 다음과 같은 문제가 있다.
첫째, '학문적 양심에 입각하여 견해를 밝힌다'고 하면서도 서명자의 실명을 공개하지 않는 것은 서명이 공개적이고 투명하게 진행되지 못했다는 증거라 할 수 있다. 학문적 운운하면서 서명취지와 과정 그리고 서명자 명단이 공개되어야 마땅할 것이다. 서명자 명단이 없는 것은 결의문으로서의 정당성이 없다.
둘째, 김숭평 교수는 '최초 결의문(5월)'에는 "하나, 방사성폐기물관리시설은 환경적으로 안전한 시설임을 전문가들의 검증 절차를 거치도록 한다"라고 서명을 받았으나, '발표한 결의문(6월)'에는 "하나, 원전수거물 관리시설은 환경적으로 안전한 시설이다"라고 문장을 조작하여 발표하였다. 이는 중대한 문제라 아니할 수 없다. <핵 폐기장의 치열한 쟁점사항인 안전성여부>를 "전문가들의 검증절차를 거치도록 한다"에서 "안전한 시설이다"라고 뒤바뀐 결의문을 발표한 것은 명백한 '학자적 양심'을 저버린 '학문적 사기행위'와 다를 바 없기 때문이다.
셋째, 그동안 핵폐기물 혹은 방사성폐기물이란 표현 또한 한수원의 주장대로 '원전수거물'으로 결의문을 뒤바꿔 발표한 것이다. 핵폐기장문제로 인한 찬·반의 대립과 갈등을 객관적이고 공정한 학문적 입장에서 보기 보다는 핵폐기장을 일방적으로 추진하는 정부(산자부)와 한국수력원자력(주) 입장을 대변하고 있는 우를 범하고 있다.
정당성이 결여된「광주·전남대학교수 결의문」에 대해 한수원과 영광유치위가 더 이상 핵폐기장 찬성교수로 몰아 어용교수로 악용하는 행위의 중단을 촉구하는 우리의 입장을 다음과 같이 밝힌다.
첫째, 정당성이 결여된「결의문」 서명을 주도한 김숭평, 차규석교수는 지금이라도 서명추진과정 및 그 결과 즉 서명에 참여한 교수들의 명단을 공개하여야 한다.
둘째, 최초「결의문」 서명을 주도하고, 「결의문」내용을 뒤바꿔 발표하한 것은 '학문적 사기행위'와 다를 바 없다. 김숭평, 차규석 교수 등이 비학문적 비양심적 행위를 지금이라도 자각하고 교수직을 사퇴할 것을 촉구한다.
셋째, 정부(산자부)와 한국수력원자력(주)는 핵폐기장 부지선정을 밀어붙이려는 의도하에 대학사회와 학자들을 들러리 세우는 행위를 중단해야 한다.
넷째, 전남대, 조선대 등 서명에 참여한 9개대학 총장은 대학사회의 명예를 심각하게 훼손한 「결의문」파동에 대해 자체 조사하여, 대학별 서명자 명단을 공개해야 한다.
다섯째, 이번 「결의문」서명에 참여한 대학교수들은 '최초 서명한 결의문 내용'과 다르게 '뒤바뀐 결의문 내용'을 발표한 김숭평, 차규석교수에게 사실확인 및 실추된 명예회복 조치를 촉구하여야 한다.